
Robeco Financial Institutions Bonds Feeder Fund - zero duration IH USD
Investir dans des obligations subordonnées émises par les banques et les compagnies d'assurance
Type de part
Type de part
Chaque part d'un produit investit dans le même portefeuille de titres et partage les mêmes objectifs et politiques d'investissement. Cependant, ses paramètres peuvent varier, notamment, par exemple, le type de distribution, l'exposition aux devises ou les commissions et frais. Les parts les plus courantes chez Robeco sont :
a) les actions D/DH, des actions classiques disponibles pour tous les investisseurs;
b) les actions I/IH, qui peuvent être souscrites par les investisseurs institutionnels, selon la définition qui en est donnée par la Commission de surveillance du secteur financier du Luxembourg.
Pour plus d'informations sur les parts, veuillez consulter le prospectus.
IH-USD
D-EUR
I-EUR
Classe et codes
Type de fonds:
Obligations
ISIN:
LU1821796635
Bloomberg:
ROF0IHU LX
Indice
Bloomberg Euro Aggregate Corporates Financials Subordinated 2% Issuer Cap
Information de Durabilité
Information de Durabilité
En vertu du règlement européen Disclosure (SFDR), les produits peuvent être étiquetés comme fonds relevant de l'Article 6, 8 ou 9.
Article 6 : le fonds n'est pas concerné par les informations renforcées sur la durabilité par rapport aux articles 8 et 9.
Article 8 : le fonds n'a pas d'objectif d'investissement durable mais promeut des caractéristiques environnementales ou sociales et fait l'objet d'informations renforcées sur la durabilité.
Article 9 : le fonds a un objectif d'investissement durable et fait l'objet d'informations renforcées sur la durabilité.
Indépendamment de l'Article 8 ou 9, les entreprises dans lesquelles les investissements sont réalisés doivent suivre des pratiques de bonne gouvernance, et les investissements durables ne doivent causer aucun préjudice important.
Article 8
- Aperçu
- Performance & frais
- Portefeuille
- Durabilité
- Commentaire
- Documents
Thèmes de fonds
MISSING: fund.detail.tabs.
À propos de ce fonds
Le fonds à gestion active est un Fonds nourricier (le « Fonds Nourricier ») et en tant que tel il investit au moins 85 % de ses actifs dans des actions de la Part Z2H de la SICAV Robeco Capital Growth Funds - Robeco Financial Institutions Bonds (« le Maître »). Le Maître investit surtout dans des obligations subordonnées en EUR émises par des institutions financières et des obligations similaires non souveraines. La sélection de ces obligations est basée sur une analyse fondamentale.Le fonds vise à faire fructifier le capital sur le long terme. Le Fonds Nourricier utilise des dérivés pour couvrir la duration du Maître. Cette couverture conduira à des écarts de performance intentionnels entre le Fonds Nourricier et le Maître. L'effet des variations de taux d'intérêt sera différent sur le Maître et le Fonds Nourricier.
Faits marquants
Actif du fonds
$ 1.005.157
Montant de la classe d'actions
$ 137.831
Date de création du fonds
24-05-2018
Performances sur 1 an
2,77%
Paiement de dividendes
No
Gérant

Jan Willem de Moor
Jan Willem de Moor est co-responsable de la gestion de portefeuille Investment Grade au sein de l'équipe Crédit. Avant de rejoindre Robeco en 2005, il a travaillé pour le fonds de pension des médecins néerlandais et pour SNS Asset Management en tant que gérant de portefeuille actions. Jan Willem est actif dans le secteur de l'investissement depuis 1994. Il est titulaire d'un Master en économie de l'Université de Tilburg.
Performance
Par période
Par an
- Par période
- Par an
1 mois
0,21%
3 mois
-1,04%
Depuis le début de l'année
1,20%
1 an
2,77%
2 ans
0,12%
3 ans
3,61%
Depuis création 05/2018
2,96%
2022
-2,01%
2021
2,81%
2020
2,95%
2019
12,28%
2020-2022
1,22%
Statistiques
Statistiques
Caractéristiques
- Statistiques
- Caractéristiques
Ratio de Sharpe
Ce ratio mesure la performance corrigée du risque et permet de comparer la qualité des performances des différents investissements. Ce ratio est calculé en déduisant le taux sans risque de la performance et en divisant ensuite le résultat par la déviation standard (le risque) du fonds. Le ratio Sharpe indique donc si les rendements d'un fonds sont le résultat de bonnes décisions d'investissements ou sont basés sur la prise d'un risque supplémentaire. Plus le ratio est élevé, mieux c'est: cela signifie qu'un rendement plus élevé est atteint par unité de risque. Ce ratio porte le nom de son inventeur, lauréat du Prix Nobel, William Sharpe.
0,51
Ecart type
La déviation standard évalue la répartition des données d'un groupe par rapport à la moyenne. Plus les données sont réparties, plus l'écart est grand. Dans le secteur financier, la déviation standard est appliquée au rendement annuel d'un investissement pour mesurer la volatilité (le risque) de cet investissement.
5,38
Gain mensuel max. (%)
La performance mensuelle absolue positive maximale (la plus élevée) durant la période écoulée.
3,28
Perte mensuelle max.(%)
La performance mensuelle absolue négative maximale (la plus élevée) durant la période écoulée.
-3,48
Notation
La qualité de crédit moyenne des titres en portefeuille. AAA, AA, A et BAA (Investment Grade) signifie un risque moins élevé et BB, B, CCC, CC et C (High Yield) un risque plus élevé.
A3/BAA1
Option duration modifiée ajustée (années)
La sensibilité au taux d'intérêt du portefeuille.
0,30
Échéance (années)
La maturité moyenne des titres en portefeuille.
0,90
Frais
Frais courants
Frais courants
0,48%
Frais de gestion inclus
Une commission est versée par le fonds à la société de gestion d'actifs pour la gestion professionnelle du fonds.
0,35%
Commission de service inclus
Frais administratifs couvrant les obligations réglementaires tels que les frais des rapports annuels, réunions des actionnaires ou publications des cours ou valeurs liquidatives.
0,12%
Frais de transaction
Les frais de transaction présentés ici correspondent aux frais de transaction annuels moyens de ces trois dernières années, calculés conformément aux réglementations européennes.
0,28%
Fiscalité produit
Le fonds est établi au Luxembourg et est soumis à la législation et à la réglementation en matière de fiscalité en vigueur au Luxembourg. Le fonds n'est sujet, au Luxembourg, à aucun impôt sur les sociétés, les dividendes, les revenus financiers ou les plus-values. Le fonds est soumis au Luxembourg à une taxe de souscription annuelle (taxe d'abonnement), qui s'élève à 0,01% de la valeur nette d'inventaire du fonds. Cette taxe est incluse dans la valeur nette d'inventaire du fonds. Le fonds peut en principe utiliser le réseau d'accords du Luxembourg pour recouvrer partiellement toute retenue à la source sur ses revenus.
Fiscalité applicable aux porteurs
Les investisseurs non assujettis (exonérés) à l'impôt néerlandais des sociétés (e.a. les fonds de pension) ne sont pas taxés pour le résultat réalisé. Les investisseurs assujettis à l'impôt néerlandais des sociétés peuvent être taxés pour le résultat obtenu sur leur investissement dans le fonds. Les organismes néerlandais assujettis à l'impôt des sociétés doivent déclarer les revenus sous forme d'intérêts et de dividendes et les bénéfices de cours réalisés dans leur déclaration fiscale. Les investisseurs résidant en dehors des Pays-Bas sont assujettis à leur propre législation fiscale nationale relative aux fonds de placement étrangers. Nous conseillons à l'investisseur individuel de consulter, préalablement à toute décision d'investissement dans ce fonds, son conseiller financier ou fiscal sur les conséquences fiscales liées à l'investissement dans ce fonds.
Allocation des fonds
Country
Currency
Duration
Rating
Sector
Subordination
Top 10
- Country
- Currency
- Duration
- Rating
- Sector
- Subordination
- Top 10
Politiques
Tous les risques de change ont été couverts.
Le Fonds Nourricier utilise des instruments dérivés pour couvrir la duration du Maître. La couverture de duration conduira à des écarts de performance intentionnels entre le Fonds Nourricier et le Maître. Les variations des taux d'intérêt auront un effet différent sur le Maître et le Fonds Nourricier.
La catégorie de part ne distribue pas de dividendes.
Le fonds à gestion active est un Fonds nourricier (le « Fonds Nourricier ») et en tant que tel il investit au moins 85 % de ses actifs dans des actions de la Part Z2H de la SICAV Robeco Capital Growth Funds - Robeco Financial Institutions Bonds (« le Maître »). Le Maître investit surtout dans des obligations subordonnées en EUR émises par des institutions financières et des obligations similaires non souveraines. La sélection de ces obligations est basée sur une analyse fondamentale. Le fonds vise à faire fructifier le capital sur le long terme. Par le biais de ses investissements dans le Maître, le fonds favorise les caractéristiques E et S (environnementales et sociales) au sens de l'Article 8 du Règlement européen sur la publication d'informations de durabilité du secteur financier, son processus d'investissement intègre les risques de durabilité et la politique de bonne gouvernance de Robeco est appliquée. Le fonds applique des indicateurs de durabilité, y compris, mais sans s'y limiter, des exclusions normatives, ainsi qu'en ce qui concerne les activités et les régions, et l'engagement. Le Fonds Nourricier utilise des dérivés pour couvrir la duration du Maître. Cette couverture conduira à des écarts de performance intentionnels entre le Fonds Nourricier et le Maître. L'effet des variations de taux d'intérêt sera différent sur le Maître et le Fonds Nourricier. Le Maître vise à surperformer l'indice en prenant des positions qui dévient de l'indice. Le fonds Maître vise à surperformer l'indice sur le long terme, tout en contrôlant le risque relatif en appliquant des limites (devises et émetteurs) dans la mesure de l'écart par rapport à l'indice. Cela limitera l'écart de performance par rapport à l'indice. Le benchmark est un indice général de marché pondéré non conforme aux caractéristiques ESG favorisées par le fonds.
Information de Durabilité
Version complète des informations de durabilité
Version complèteVersion résumée des informations de durabilité
Version résuméeProfil de durabilité
Durabilité
Le fonds inclut la durabilité dans son processus d'investissement par l'application d'exclusions, l'intégration des critères ESG, un montant minimum d'allocation aux obligations ESG et le dialogue actionnarial. Le fonds n'investit pas dans des émetteurs de crédits qui enfreignent les normes internationales ou dont les activités sont considérées comme nuisibles à la société selon la politique d'exclusion de Robeco. Les critères ESG d'importance financière sont intégrés dans l'analyse « bottom-up » des titres afin d'évaluer leur impact sur la qualité de crédit fondamentale de l'émetteur. Lors de la sélection des crédits, le fonds limite l'exposition aux émetteurs présentant des risques de durabilité élevés. En outre, le fonds investit au moins 5 % dans des obligations vertes, sociales, durables et/ou liées à la durabilité. Enfin, si des émetteurs sont signalés pour non-respect des normes internationales dans le cadre du suivi permanent, ils feront alors l'objet d'un dialogue actif.
Évolution des marchés
Les marchés financiers ont été assez calmes, pourtant les spreads du crédit se sont élargis dans la 2e quinzaine du mois. Des problèmes dans le secteur bancaire régional US ont continué d'apparaître. First Republic Bank, surtout active sur le marché des clients fortunés, a été la dernière victime. La banque connaît les mêmes problèmes que d'autres banques régionales, avec d'importantes pertes non réalisées sur les « actifs détenus jusqu'à échéance ». En mars, un groupe de grandes banques US a fourni 30 Mds USD de dépôts non assurés pour consolider sa liquidité. Cela n'a pas sauvé First Republic et la banque a finalement été acquise par JPMorgan. L'effet de contagion a été limité au sein du secteur bancaire européen. Les problèmes spécifiques de retraits des dépôts et les importantes expositions à l'immobilier commercial concernent surtout les petites banques US. La publication des bénéfices du T1 par les banques européennes a montré que le secteur est en bonne santé et que la rentabilité s'améliore en conséquence d'un environnement de taux plus intéressant. Un secteur européen qui reste sous pression en conséquence de la hausse des taux est l'immobilier. Le fonds n'a aucune position sur ce secteur.
Attribution de performance
Sur la base des cours, le fonds a affiché une performance de 0,21%. Cette performance a été surtout due au portage de la dette subordonnée qui se négocie à un spread attractif face aux obligations d'État. Le spread moyen de l'indice a terminé le mois à 294 pb, soit une contraction de 3 pb par rapport à fin mars. Les spreads ont atteint un point bas à 277 pb à la mi-avril après quoi ils se sont élargis lors des dernières semaines. L'écart de performance entre l'indice de la dette subordonnée et les obligations d'État sous-jacentes a été positif, à 0,4 %. La performance du portefeuille sous-jacent brute de frais a été légèrement supérieure à celle de l'indice. Le portefeuille avait une surpondération du beta s'avérant payante, la classe d'actifs générant un écart de performance positif face aux obligations d'État. Nous avons clôturé la position longue sur les spreads de swaps initiée en mars lorsqu'ils avaient augmenté en conséquence des problèmes de SVB et Credit Suisse. Cette opération a porté ses fruits, les spreads s'étant resserrés. La sélection des émetteurs individuels a eu un effet neutre. Aroundtown (absence de positions, sous-pondération face à l'indice), Aegon et Sabadell ont été favorables. Deutsche Bank, HSBC et Crédit Mutuel ont quant à eux été pénalisants.
Prévisions du gérant

Jan Willem de Moor
Qu'est-il arrivé à la Silicon Valley Bank et au Credit Suisse ? Sans entrer dans les détails, une règle empirique veut qu'à la fin du cycle de durcissement monétaire (après une telle hausse des taux des banques centrales), il y ait des victimes. Dans ce cas-là, 2 évènements touchant les banques ont été idiosyncrasiques sans qu'ils ne marquent d'après nous le début d'une série d'évènements systémiques. En tant que banque régionale, Silicon Valley Bank exerçait malgré une faille de la réglementation bancaire américaine. Les petites banques ont un régime réglementaire moins strict que les plus grandes banques. Naturellement, les grandes banques américaines ne pâtissent pas de cette faille réglementaire, ni les banques européennes. Le secteur bancaire s'est fortement désendetté, les ratios de fonds propres ont augmenté et les risques au bilan sont bien plus conservateurs. Le fait que les actifs illiquides aux bilans sont beaucoup moins nombreux, que la liquidité s'est améliorée et que des lignes directes ont été établies vers la banque centrale au lieu des lignes Libor entre les banques signifie que cette fois-ci le secteur bancaire n'est pas le facteur de risque systémique. Les valorisations ayant fortement augmenté en mars, nous avons décidé d'accroître notre surpondération du beta.