ファクター投資：中小型株ティルトのメリットは復活するか

時価総額の小さい株式（中小型株）は、足下で特に強い逆風に見舞われました。例えば、MSCIワールド・スモール・キャップ指数はMSCIワールド指数を、3月単月で7.5%、第1四半期には9%下回りました。その結果、小型株に傾斜したファクター戦略には厳しい期間となりました。ロベコののファクター株式ポートフォリオやインデックスの大半がこれに含まれます。

これを示したのが図表1です。図表1では、時価総額加重方式および均等加重方式で構築された基本的なファクター戦略数種のパフォーマンスをプロットしました。均等加重型戦略は、ポートフォリオの各銘柄を均等に組み入れるため、結果として、時価総額加重型戦略に比べ、大型株のウェイトは低く、中小型株のウェイトは高くなります。

非常に困難な2020年のスタートを切った投資家にとって今重要なのは、時価総額の小さい銘柄へのティルトによりファクター戦略は今後報われることがあるのかどうか、更に、もし報われるのであれば、トラッキングエラー・リスクに見合う収益が期待できるのかどうかという点です。この疑問について調査するため、これらのファクター戦略の直近のパフォーマンス劣後のみにとらわれず、長期的実績という観点で検証しました。

多くの実証研究により、バリュー、モメンタム、クオリティ、低ボラティリティなどの株式ファクターは、従来、小型株におけるパフォーマンスの方が、大型株を大幅に上回っていたことが示されています¹。これは、実務上のハードルを無視した理論的ポートフォリオにおいて実証されただけではありません。小型株の方が高くなりがちな取引コストやその他の市場の軋みを考慮した後にも当てはまります。

さらに、ロベコ社内のリサーチ²では、小型株と大型株のファクター・ポートフォリオがもたらすファクター・エクスポージャーの差によって、実現されたリターンの差が完全に説明できることも明らかになりました。言い換えると、小型株のファクタープレミアムそれぞれがより大きく報われるわけではありませんが、その一方、小型株のファクター戦略の方が、単純に、株式ファクターに対するエクスポージャーが大きくなるということです。

一般的に、時価総額が小さいこと自体が魅力になることは、本質的にないかもしれません。しかし、前述の研究結果は、株式市場の小型株セグメントが、ファクターという観点からは魅力的な投資機会を提供している可能性を示唆しています。したがって、投資家は、ボトムアップによる魅力的な小型株へのティルトを考慮すべきです。このアプローチによって、ファクター戦略の潜在的可能性を最大限に引き出すために必要な厚みが得られると考えています³ 。

もちろん、サイズへのティルトを行った場合、小型株のパフォーマンスが一時的に大型株に劣後する局面では、パフォーマンスへの悪影響を受けやすくなることは避けられません。最近の中小型株ティルトのファクター戦略のパフォーマンス低迷は、その一例です。小型株は相関して動く傾向があるため、小型株ティルトのファクター戦略は、時価総額加重型のファクター戦略に比べて、ボラティリティが若干高まる傾向があります。

しかしながら、こうした明らかにメリットを相殺するような特徴を考慮しても、規律ある長期投資家が投資を思いとどまるべきものではないとロベコは考えます。まず、これらのポートフォリオにおいて、ボラティリティが一般的に高めであることや、中小型株の短期的な相対パフォーマンスに対する感応度が高いことは、小型株ティルトのファクター戦略がもたらす長期的な付加価値に対する対価と捉えるべきです。この付加価値は、小型株ティルトがもたらす厚みがファクター・エクスポージャーの拡大につながることで、生み出されます。

さらに、過去の景気後退期とそれに続く回復期ににおける小型株と大型株のパフォーマンスを比較すると、中小型株は、株価調整期には下げが大きくなる傾向がある一方で、その後はより急速に反発する傾向にあることが分かります（図表2参照）。実際に、ロベコの研究では、小型株ティルトを許容するファクター戦略は、時価総額加重型のファクター戦略に比べ、長期のインフォメーションレシオが上回る傾向にあることが明らかとなりました。

要するに、投資家に求められるのは、それぞれの戦略に付随する潜在的リスクを理解し、適切に報われるリスクのみを許容することです。そのため、ロベコは、多くの社内リソースを投入して、報われないリスクと報われるリスクとを切り分ける調査研究を行っています。顧客の皆様に、確実に、長期的に報われる市場のセグメントのみにエクスポージャーを取得していただくためです。そして、魅力的なファクター特性を備えた中小型株も、その１つであると考えています。