spaines
El Covid-19 lastra significativamente la sostenibilidad de los países

El Covid-19 lastra significativamente la sostenibilidad de los países

25-08-2021 | Visión
El último Ranking de sostenibilidad por países de Robeco revela que el Covid-19 ha dado al traste con los avances logrados en muchos aspectos del desarrollo humano.
  • Max Schieler
    Max
    Schieler
    Senior Country Risk Specialist at RobecoSAM

Lectura rápida

  • La pandemia demuestra que la sostenibilidad es crucial a la hora de hacerle frente
  • Los ranking semestrales vuelven a estar dominados por los países escandinavos, encabezados por Suecia.
  • Dos países destacan por sus problemas de política climática 

El informe semestral muestra que algunos países han retrocedido en cuanto a sus credenciales ambientales, sociales y de gobernanza (ASG), al devastar la pandemia sus economías y su capacidad para hacer frente a las consecuencias económicas y humanas de los contagios en masa.

También explica cómo la fractura norte-sur en Europa en materia de sostenibilidad, puesta de manifiesto en el informe de enero de 2021, se ha ampliado con la pandemia a una fractura también este-oeste. Los países más ricos del norte y oeste de Europa mantienen una calificación más elevada que los países del sur y el este del continente. Las peores puntuaciones corresponden a los Balcanes.

Suecia conserva la primera posición

Los países escandinavos mantienen su dominio a la cabeza del ranking, liderados por Suecia, que en los 21 años de historia del CSR ha sido sistemáticamente considerado como el país más sostenible del mundo. A continuación de Suecia figuran Finlandia, Noruega, Dinamarca e Islandia.  

Ocupando la séptima posición, Nueva Zelanda es el país mejor posicionado fuera de Europa. De los 23 países desarrollados cubiertos por este estudio de 150 naciones, 20 se encuentran en las categorías ASG superiores, con las excepciones de Grecia, Italia y España como anomalías que ocupan el nivel intermedio.

De los 127 mercados emergentes cubiertos, solo nueve alcanzan la segunda categoría, encabezados por Singapur. A la cola se encuentran los “sospechosos habituales”, países africanos enfrascados en guerras, liderados por Yemen, la República Centro Africana y Sudán. Sudáfrica (97), India (114), Egipto (115), Nigeria (139) y Pakistán (144) son los países con el ranking más bajo en los que es posible invertir. 

Conozca las perspectivas más recientes
Conozca las perspectivas más recientes
Suscríbase
Primeros y últimos países del ranking CSR. Fuente: Robeco

El alcance del Covid

“El Covid-19 todavía azota a muchas partes del mundo, por lo que durante algún tiempo no se conocerá plenamente el alcance de sus efectos,” afirma Max Schieler, especialista de IS por países y autor del informe. “En la actualidad es obvio que la pandemia ya ha tenido un efecto muy severo en muchas áreas, dando al traste con años de avances en reducción de la pobreza y otros aspectos del desarrollo humano”.

“También ha puesto de manifiesto y empeorado problemas graves, como la desigualdad extrema, las disparidades subyacentes en atención sanitaria, educación y bienestar social, así como tensiones políticas y sociales latentes. Aunque las economías avanzadas han podido mitigar las graves consecuencias económicas con apoyos fiscales y estímulos fiscales masivos, los países menos desarrollados no tienen los medios necesarios para proteger del mismo modo a sus ciudadanos de las dificultades económicas.» 

“En consecuencia, el descontento generalizado ha aflorado y una ola de disturbios sociales se ha extendido por todo el mundo, desde Brasil y Chile a Colombia y Sudáfrica, por mencionar solo algunos ejemplos. A la vista de las persistentes dificultades económicas y humanitarias, mayor disparidad y erosión de la cohesión social provocadas por el Covid-19, hay muchas posibilidades de que los disturbios sociales y la inestabilidad política continúen, con las consiguientes repercusiones en términos de sostenibilidad económica y por países”.

Obstáculos en la lucha contra el cambio climático

Uno de los efectos beneficiosos de la pandemia fue que las emisiones globales de CO2 relacionadas con la energía se redujeron un 5,8%, el mayor porcentaje de reducción desde la Segunda Guerra Mundial, según la AIE. Pero, como dos informes especiales sobre Suiza y Australia destacan, sigue habiendo problemas para que los gobiernos cumplan con las reducciones de emisiones necesarias para cumplir con el Acuerdo de París.

“La política suiza para combatir el cambio climático recibió un duro golpe el 13 de junio cuando una estrecha mayoría del 51,6% de los votantes rechazó en referéndum un proyecto de ley sobre CO2,” explica Schieler. “La ley contemplaba diversas medidas basadas en el principio de que quien ‘contaminas paga’, incluidos mayores impuestos sobre los carburantes para automóvil y los billetes de avión. La derrota fue resultado de una combinación de varios factores, especialmente la desinformación y los temores a un aumento del coste de la vida, y se produce en un momento en que la población ya ha acusado bastante el Covid-19.”

Por otra parte, Australia parece ignorar los eventos meteorológicos extremos que han azotado al país los últimos años, como incendios forestales, sequías e inundaciones. “La economía tiene una marcada dependencia de los combustibles fósiles y es uno de los mayores exportadores mundiales de carbón, lo que podría explicar la poca predisposición del gobierno a tomar medidas más concretas”, señala Schieler.

“No obstante, es probable que en los próximos años aumente el coste de la inacción. Un informe del Climate Council recientemente publicado concluye que los costes de la meteorología extrema se han más que duplicado desde los años 70, ascendiendo a 35.000 millones de AUD en la última década. Para 2038, dichos costes podrían haber aumentado hasta incluso los 100.000 millones de AUD al año”.

¿Cuáles son los países más sostenibles del mundo?
¿Cuáles son los países más sostenibles del mundo?
Clasificación de Países según Sostenibilidad

El síndrome de China

Los países y territorios suben y bajan en el ranking en función de su desempeño en los factores ASG cubiertos por el estudio. Hong Kong sufrió la mayor caída del último año y los tres últimos años, debido a la creciente interferencia china en el territorio y la aplicación de la ley de seguridad nacional. Grecia registró el mayor avance en ambos marcos temporales, ya que sigue beneficiándose de las reformas introducidas tras la crisis financiera de 2009.

Principales ganadores en los rankings de sostenibilidad del último año y los últimos tres años. Fuente: Robeco.

Aunque parezca sorprendente, entre los ganadores también se encuentra Arabia Saudí, después de aumentar la edad de jubilación para las mujeres, lo que afectó positivamente a los indicadores de igualdad de género y envejecimiento, así como de otras reformas menores que inciden en la vida cotidiana. “Ello no debería ocultar el hecho de que el país muestra todavía graves deficiencias en términos de desigualdad, libertad personal y derechos humanos”, afirma Schieler. 

Una anomalía reseñable son los EE.UU., cuyo desempeño de sostenibilidad durante la presidencia Trump, una decepción permanente, ha hecho que salga de las 20 primeras posiciones. Desde el puesto 18 al inicio de la administración Trump, el país figura ahora en la posición 21, con un peor comportamiento en las tres dimensiones ASG. 

“No obstante, tras el inicio de la administración Biden en enero y el cambio en diversos ámbitos, como la reincorporación al Acuerdo de París, existe una probabilidad razonable de que esa caída se detenga, o de que con el tiempo incluso se invierta,” concluye Schieler.