Unser Ansatz bei nachhaltigen Investments in Bezug auf Kernenergie
Robeco erkennt den Nutzen von Kernenergie in bestimmten Situationen an. Dessen ungeachtet halten wir es bei Fonds mit spezifischem Fokus auf Nachhaltigkeit nicht für wünschenswert, in Unternehmen mit erheblichem Exposure gegenüber Kernenergie zu investieren.
-
JacobMessina, CFACFA, MBA, Executive Director, Head of Sustainable Investing Research, RobecoSAM
In aller Kürze
- Kernenergie weist einen niedrigen CO2-Fußabdruck auf und besitzt eine ausreichende Grundlastfähigkeit
- Sie hat ihre Berechtigung in einem Anlageportfolio, doch muss die Vorteilhaftigkeit in jedem Einzelfall evaluiert werden
- Bei Fonds mit spezifischem Nachhaltigkeitsfokus schließen wir Versorger mit erheblichem Exposure gegenüber Kernenergie aus
Kernenergie war schon immer umstritten, wobei beide Seiten festgefügte Meinungen haben. Wir können nachvollziehen, weshalb manche Kernenergie als Lösung für den steigenden Energiebedarf der Gesellschaft attraktiv finden. Sie weist einen geringen CO2-Fußabdruck auf, hilft bei der Erreichung von Dekarbonisierungszielen und verfügt über ausreichende Grundlastfähigkeit. Außerdem können neue Kerntechnologien mehr Flexibilität und eine bessere Sicherheitscharakteristik bieten.
Während sich Forscher, Umweltschützer und zahlreiche Politiker einig sind, dass die globale Erwärmung gestoppt werden muss, gehen die Meinungen auseinander, was die Attraktivität dieser CO2-armen Energiequelle angeht.
Aus der Analyse des Nachhaltigkeitseffekts über den Lebenszyklus von Kernenergie und der geschätzten Risiken von Kerntechnologie ziehen wir das Fazit, dass es für Fonds mit spezifischem Fokus auf Nachhaltigkeit nicht wünschenswert ist, in Unternehmen mit erheblichem Exposure gegenüber Kernenergie zu investieren.
