switzerlandde
SI Dilemmas: Ist die Sustainable Finance-Regulierung der EU hilfreich oder hinderlich?

SI Dilemmas: Ist die Sustainable Finance-Regulierung der EU hilfreich oder hinderlich?

19-05-2022 | SI Dilemmas

Es scheint ein guter Zeitpunkt für eine Bestandsaufnahme in punkto Nachhaltigkeitsregulierung zu sein. Es ist mittlerweile vier Jahre her, seitdem der EU-Plan zur Finanzierung nachhaltigen Wachstums von der Europäischen Kommission aufgelegt wurde. Vor mehr als einem Jahr trat die erste Phase der Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFDR) in Kraft. Aktuell befinden wir uns mitten in der Umsetzung der zweiten Phase. Wir wollen daher betrachten, welche Auswirkungen diese Regulierung bislang auf die Asset Management-Branche gehabt hat. Welche Hürden müssen wir noch überwinden? Und unterstützt oder beeinträchtigt die Regulierung unsere Fähigkeit zum nachhaltigen Management von Vermögensanlagen?

  • Masja Zandbergen - Albers
    Masja
    Zandbergen - Albers
    Head of sustainability Integration

In aller Kürze

  • Die Regulierung zielt auf die Finanzierung nachhaltigen Wachstums und die Erreichung der Klimaziele von Paris ab
  • Nach wie vor ist unklar, welche die Voraussetzungen für ein nachhaltiges Investment sind
  • Es kommt weiterhin entscheidend auf die Balance zwischen Nachhaltigkeitszielen und Anlageerfolg an

Von der ESG-Integration zu Impact Investing

Beginnen wir mit den positiven Aspekten. Da die Regulierung die Finanzierung nachhaltigen Wachstums zwecks Erreichung der Klimaziele von Paris unterstützen soll, liegt ihr Fokus auf der Erzielung positiver Effekte. In den letzten Jahren ist bei vielen Assetmanagern eine ESG-Integration erfolgt (aus rein finanziellen Erwägungen). Dagegen wird Impact Investing im Hinblick auf ESG-Chancen nach wie vor nur bei einem kleinen Anteil der Anlageportfolios angewandt.

Die Verwendung des Begriffs „doppelte Relevanz“ (finanzielle und gesellschaftliche Effekte) in der Regulierung zwingt die Anlagebranche dazu, mehr über die tatsächlichen Auswirkungen ihrer gesamten Geschäftstätigkeit nachzudenken. Dies erfordert auch, mehr Mühe auf den Nachweis zu verwenden, wie dieser Effekt in der Realität erreicht wird. Für Anleger in börsennotierten Wertpapieren ist es jedoch sehr schwierig, diesen Effekt nachzuweisen.1

Zudem wurde der Charakter von Anlagebeschränkungen im Hinblick auf ESG, CO2 und andere Nachhaltigkeitsaspekte zwar den Kunden gegenüber kommuniziert. Jedoch wurden sie häufig nicht in die offizielle Fondsdokumentation und in die Investmentvereinbarungen aufgenommen. Die Regulierung stellt sicher, dass die Assetmanager auch tatsächlich umsetzen und in die rechtliche Dokumentation aufnehmen, was sie zu tun behaupten.

Und wenn ein Aspekt in ein rechtliches Dokument aufgenommen wird, wird er innerhalb der Organisation genau kontrolliert. Demnach hat die Regulierung die Integration von ESG-bezogenen Informationen in Daten und die IT-Architektur, Handelssysteme sowie Risikomanagement und Compliance-Prozesse beschleunigt. Endlich werden Informationen in Bezug auf Nachhaltigkeit ernst genommen!

Zu den aktuellen Einblicken
Zu den aktuellen Einblicken
Anmelden

Schaffung gleicher Voraussetzungen

Die Regulierung scheint in der Asset-Management-Branche allmählich für gleiche Voraussetzungen im Hinblick auf Sustainable Investing zu sorgen. Sie bewirkt, dass Assetmanager, die im Bereich Nachhaltigkeit derzeit führend sind, laufend neue Wege finden müssen, um sich von der Konkurrenz abzuheben. Dies erfordert strategische und proaktive Entscheidungen.

Wir gehen davon aus, dass die Branchengewinner den Ton angeben und den größten Anteil am verwalteten Vermögen auf sich vereinen können. Die Gewinner werden außerdem leichter imstande sein, junge Talente anzuziehen, da die jüngere Generation sensibler für diese Themen ist.

Nach wie vor keine klare Definition, was ein nachhaltiges Investment ausmacht

Dies sind insoweit die eindeutig positiven Aspekte. Aus meiner Sicht mit einem Fragezeichen versehen ist, ob die Regulierung tatsächlich mehr Licht ins Dunkel der Nachhaltigkeits-Kürzel bringt. Es ist zwar eine clevere Idee zu definieren, welche wirtschaftlichen Aktivitäten zu bestimmten Nachhaltigkeitszielen beitragen. Und die Green Taxonomy der EU sowie die Indikatoren für Principal Adverse Impacts erscheinen wohldefiniert zu sein und ergeben Sinn. Allerdings sind derzeit weniger als 5 % der wirtschaftlichen Aktivitäten in der Taxonomie definiert. Außerdem fehlen entweder Daten zu diesen Elementen oder sie sind von geringer Qualität.

Was die übrigen Elemente der Regulierung betrifft, zum Beispiel gute Unternehmensführung, nachhaltige Investments und die Vermeidung wesentlicher Beeinträchtigungen in Kombination mit sozialen Schutzmaßnahmen, verfolgt jeder seinen eigenen Ansatz. Daher wird der Endanleger weiterhin Äpfel mit Birnen vergleichen müssen, bis diese Definitionen einheitlicher werden.

Ein Balanceakt

Ein weiterer Aspekt, den ich erwähnen möchte, ist der, dass die Bezeichnung einer Anlagestrategie als vorteilhaft im Hinblick auf die Aspekte Umwelt und Gesellschaft (Art. 8) oder ihre Ausrichtung auf ein Nachhaltigkeitsziel (Art. 9) bedeutet, dass zu zahlreichen Aspekten berichtet werden muss (zum Beispiel gute Unternehmensführung, nachhaltige Investments, Principal Adverse Impacts, Taxonomie-Ausrichtung). Wenn man zu diesen Elementen (oder Teilen davon) nicht nur berichten will, sondern diese auch steuern möchte, muss man eine Reihe von Restriktionen auf sein Anlageuniversum anwenden.

Und unsere Kunden entscheiden sich für uns nicht nur aufgrund unseres hervorragenden Angebots im Bereich Sustainable Investing, sondern auch auf Basis unseres Anlageerfolgs. Der Schlüssel liegt hier also darin, eine Balance hinsichtlich aller Aspekte zu finden, welche die Regulierung von uns verlangt. Außerdem müssen wir sicherstellen, dass unsere Entscheidungen konform mit unserer derzeitigen Führungsposition im Bereich SI sind und wir gleichzeitig weiterhin imstande sind, genügend finanziellen Mehrwert für unsere Kunden zu schaffen. Dies ist ein wirklich anspruchsvoller Balanceakt.

Regulierung kann hilfreich sein, ist aber nicht das Ziel an sich

Nicht zuletzt wollen wir sicherstellen, dass uns die Umsetzung dieser umfangreichen Regulierung nicht davon abhält, nachhaltiges Wachstum zu finanzieren, was der tatsächliche Zweck der Vorschriften ist. Für uns bedeutet dies, auf nachhaltige und finanziell sinnvolle Weise in Assets anzulegen sowie ein engagierter und aktiver Eigentümer der Emittenten zu sein, in welche wir investieren.

Die rechtlichen Vorschriften verlangen umfangreiche Nachweise von Assetmanagern, die Sustainable Investing tatsächlich in ihrem gesamten Geschäft umsetzen. Es ist entscheidend, sich durch die Bereitstellung aller möglichen Angaben und das Ausfüllen von Formularen nicht ablenken zu lassen. Wir müssen weiterhin Research betreiben, mit innovativen Anlagelösungen aufwarten, ein partnerschaftliches Verhältnis mit Kunden, Konkurrenten, NGOs und Forschern pflegen sowie den Wandel vorantreiben.

Unabhängig davon bin ich letztlich überzeugt, dass die Regulierung die Investmentbranche nicht nur zu größerer Transparenz und besserer Vergleichbarkeit veranlasst, sondern auch zu besseren Geschäftspraktiken. Was gemessen (und vor allem dokumentiert) wird, wird auch getan werden.

Ich danke Leontine van der Goes, der Managerin unseres SFDR-Programms für ihre Einschätzungen und Informationen für diese Kolumne.

1https://www.robeco.com/en/insights/2022/02/si-dilemmas-what-is-our-real-world-impact-as-investors-in-secondary-markets.html

Logo

Zugangsbeschränkung / Haftungsausschluss

Die auf diesen Seiten enthaltenen Informationen dienen Marketingzwecken und sind ausschliesslich für (i) qualifizierte Anleger gemäss dem Schweizer Bundesgesetz über die kollektiven Kapitalanlagen vom 23. Juni 2006 („KAG“), (ii) Professionelle Kunden gemäss Anhang II der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente (2014/65/EU; „MiFID II“) mit Sitz in der Europäischen Union oder im Europäischen Wirtschaftsraum mit einer entsprechenden Lizenz zur Erbringung von Vertriebs- / Angebotshandlungen im Zusammenhang mit Finanzinstrumenten oder für (iii) solche, die hiermit aus eigener Initiative entsprechende Informationen zu spezifischen Finanzinstrumenten erfragen und als professionelle Kunden qualifizieren.

Die Fonds haben ihren Sitz in Luxemburg oder den Niederlanden. Die ACOLIN Fund Services AG, Postanschrift: Affolternstrasse 56, 8050 Zürich, agiert als Schweizer Vertreter der Fonds. UBS Switzerland AG, Bahnhofstrasse 45, 8001 Zürich, Postanschrift: Europastrasse 2, P.O. Box, CH-8152 Opfikon, fungiert als Schweizer Zahlstelle. Der Prospekt, die Key Investor Information Documents (KIIDs), die Satzung, die Jahres- und Halbjahresberichte der Fonds sind auf einfache Anfrage hin und kostenlos im beim Schweizer Vertreter ACOLIN Fund Services AG erhältlich. Die Prospekte sind auch über die Website www.robeco.ch verfügbar.

Einige Fonds, über die Informationen auf dieser Website angezeigt werden, fallen möglicherweise nicht in den Geltungsbereich des KAG und müssen daher nicht über eine entsprechende Genehmigung durch die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht FINMA verfügen. Einige Fonds sind in Ihrem Wohnsitz- / Sitzstaat möglicherweise nicht verfügbar. Bitte überprüfen Sie den Registrierungsstatus in Ihrem jeweiligen Wohnsitz- / Sitzstaat. Um die in Ihrem Land registrierten Produkte anzuzeigen, gehen Sie bitte zur jeweiligen Länderauswahl, die auf dieser Website zu finden ist, und wählen Sie Ihr Wohnsitz- / Sitzstaat aus.

Weder Informationen noch Meinungen auf dieser Website stellen eine Aufforderung, ein Angebot oder eine Empfehlung zum Kauf, Verkauf oder einer anderweitigen Verfügung eines Finanzinstrumentes dar. Die Informationen auf dieser Webseite stellen keine Anlageberatung oder anderweitige Dienstleistung der Robeco Switzerland Ltd dar. Eine Investition in ein Produkt von Robeco Switzerland Ltd sollte erst erfolgen, nachdem die entsprechenden rechtlichen Dokumente wie Verwaltungsvorschriften, Prospekt, Jahres- und Halbjahresberichte konsultiert wurden.

Durch Klicken auf "Ich stimme zu" bestätigen Sie, dass Sie resp. die von Ihnen vertretene juristische Person eine der oben genannten Kategorien von Adressaten fallen und dass Sie die Nutzungsbedingungen für diese Website gelesen, verstanden und akzeptiert haben.

Nicht Zustimmen