Notre approche de l’investissement durable dans le nucléaire
Robeco reconnaît l’utilité du nucléaire dans certaines situations. Néanmoins, pour les fonds spécifiquement axés sur le développement durable, nous pensons qu’il n’est pas souhaitable d’investir dans les entreprises très exposées à ce type d’énergie.
-
JacobMessina, CFACFA, MBA, Executive Director, Head of Sustainable Investing Research, RobecoSAM
Points clés
- Le nucléaire affiche une faible empreinte carbone et assure une fourniture suffisante d’électricité de base
- Il a sa place dans un portefeuille d’investissement mais les mérites de chaque entreprise doivent être évalués
- Pour les fonds spécifiquement axés sur le développement durable, nous excluons les sociétés très exposées au nucléaire
Le nucléaire a toujours été une énergie controversée, avec des arguments valides dans chaque camp. Nous comprenons pourquoi certains sont attirés par le nucléaire en tant que solution à la demande croissante d’énergie. Son empreinte carbone est faible, ce qui contribue aux objectifs de décarbonisation, il assure une fourniture suffisante d’électricité de base, et les nouvelles technologies sont plus souples et plus sûres.
Si les chercheurs, les écologistes et un grand nombre de décideurs politiques reconnaissent la nécessité de mettre fin au réchauffement climatique, ils ne sont pas tous d’accord concernant la désirabilité globale de cette énergie sobre en carbone.
Notre évaluation des risques estimés et de l’impact de cette technologie sur le développement durable durant le cycle de vie nucléaire nous amène à conclure que, pour les fonds spécifiquement axés sur le développement durable, il n’est pas souhaitable d’investir dans les entreprises très exposées au nucléaire.
