Beauty and the beast of low-volatility investing
17-02-2015 | Research
Usually focusing on how to design the best low-volatility strategy, David Blitz, Matthias Hanauer and Pim van Vliet have set out to construct a very bad low-volatility strategy. Comparing good and bad low-volatility strategies they found very different performance characteristics. Clearly, not all low-volatility stocks are created equal. The results highlight the importance of being selective when investing in low-volatility stocks.
Speed read
- What differentiates a successful low-volatility approach from an unsuccessful one?
- What is good, what is bad and how do generic low-volatility strategies fit into this?
- How can you avoid expensive losers?
Blijf op de hoogte van kwantitatieve inzichten
Aanmelden
Leave your details and download the report
Disclaimer:
Dit document is niet beschikbaar voor gebruikers uit landen waar het aanbieden van buitenlandse financiële diensten niet is toegestaan, zoals ‘US persons’.
Uw gegevens worden niet aan derden verstrekt. Deze informatie is uitsluitend bedoeld voor professionele beleggers. Alle aanvragen worden gecontroleerd.
Gerelateerd aan dit artikel:
